近日，筆者在某市了解到，當(dāng)?shù)乜偣?huì)作為承擔(dān)債務(wù)償還連帶責(zé)任人之一，拒不履行償還責(zé)任，且無視法院判決和法律財(cái)產(chǎn)保全，聚眾強(qiáng)拆法院封存其抵押給銀行的門面，惡意逃廢銀行債務(wù)。
眾所周知，維護(hù)秩序、保障自由、實(shí)現(xiàn)正義、促進(jìn)效率，是法律的基本價(jià)值。其特性決定，任何人都必須在法律的框架內(nèi)行動(dòng)。有法不依就是對(duì)秩序和正義的故意破壞，執(zhí)法不嚴(yán)就是對(duì)自由和效率的主動(dòng)放棄。任何踐踏法律尊嚴(yán)的行為，都應(yīng)該受到法律的規(guī)范和約束。在大力實(shí)施依法治國(guó)戰(zhàn)略、建設(shè)法制國(guó)家的新形勢(shì)下，在當(dāng)前社會(huì)全面倡導(dǎo)“誠(chéng)信”與“和諧”，民主與法制意識(shí)已經(jīng)日漸深入人心的今天，某市的總工會(huì)仍然敢“壓”法律的尊嚴(yán)，而且是長(zhǎng)期的多次的行為，不能不令人驚嘆和憂慮。
這市級(jí)的總工會(huì)為何敢如此蔑視法律？關(guān)鍵是權(quán)大于法的“慣性“思維在作怪。該單位的某些領(lǐng)導(dǎo)還未從思想上、行為上徹底扭轉(zhuǎn)這個(gè)“彎”，仍然熱衷于以權(quán)力來制約法律，以權(quán)代法，為我所用。這種凌駕于法律之上甚至發(fā)展到公然與法律對(duì)抗的行為，嚴(yán)重破壞了社會(huì)公信，已經(jīng)對(duì)當(dāng)?shù)亟鹑诮鐓⑴c地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)的努力與熱情構(gòu)成了極強(qiáng)的殺傷力，在當(dāng)?shù)卦斐闪藰O為惡劣的社會(huì)影響。
違法者的行為是對(duì)法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。如果法律沒有維護(hù)尊嚴(yán)的有效手段，如果一個(gè)國(guó)家沒有打擊違法行為的有效措施，那么法律在人們心目中的地位就會(huì)越來越低，社會(huì)中敢于冒犯法律尊嚴(yán)、不把法律當(dāng)回事兒的人就會(huì)越來越多。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，也是信用經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)與金融互為一體，興衰與共。對(duì)該市級(jí)的總工會(huì)這種知法違法行為，如果仍然聽之任之，當(dāng)?shù)氐慕鹑谏鷳B(tài)環(huán)境將會(huì)被破壞殆盡，金融界竭誠(chéng)支持地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)的熱情將無從談起，后果不堪設(shè)想，該是出重典以震懾違法行為的時(shí)候了。
（文愛華 湖南省作家協(xié)會(huì)會(huì)員）
