請(qǐng)不要斷章取義

    某天在微博上看到這么一段話：“人有三種根本的困境，第一，人生來(lái)只能注定是自己，人生來(lái)注定是活在無(wú)數(shù)他人中間并且是無(wú)法與他人徹底溝通。這意味著孤獨(dú)。第二，人生來(lái)就有欲望，人實(shí)現(xiàn)欲望的能力永遠(yuǎn)趕不上他欲望的能力。第三，人生來(lái)不想死，可是人生來(lái)就是在走向死，這就意味著恐懼”。很多人轉(zhuǎn)發(fā)了，也有不少人評(píng)論，大家都在感慨著人生的不易以及生活中的種種坎坷，彌漫著一種盡力客觀評(píng)價(jià)但又止不住的悲觀情緒。如果只是單看這么一段話，我想有這樣的情緒也是無(wú)可厚非的。人生的話題很大，也很寬宏，哪一種態(tài)度都可以包容，不想妄自去評(píng)價(jià)。我比較不解的是這段話最后的落款是史鐵生。為什么是史鐵生呢？雖然他的作品我讀得不多，但是感覺到不太像他的風(fēng)格�；蛟S是再怎么堅(jiān)強(qiáng)的人都有想把內(nèi)心的脆弱剖析給人看的時(shí)候？始終心存疑惑。

    好奇心驅(qū)使我去搜索，才發(fā)現(xiàn)這段話并沒有說(shuō)完。史鐵生所寫的還有這么一段：“上帝用這三種東西來(lái)折磨我們。不過有可能我們理解錯(cuò)了，上帝原是要給我們?nèi)�種獲得歡樂的機(jī)會(huì)。”原來(lái)如此，頓時(shí)豁然開朗，心中的疑惑也消除了。我不知道發(fā)布微博的人為何將后面的話給隱去了，也許是前面的話讓他更有感觸，又或者我更卑劣的猜測(cè)是為了迎合當(dāng)今社會(huì)人在壓力下的某種心態(tài)。如果非要說(shuō)這個(gè)社會(huì)本來(lái)就是多元化的，每個(gè)人都可以有自己的理解，有表達(dá)觀點(diǎn)的自由，那也是相當(dāng)理直氣壯的。好吧，或許是我守舊了點(diǎn)。其實(shí)說(shuō)到底，是出于怎樣的原因也沒那么重要，只是不想就這么曲解作者的本意罷了。

    不論是文字還是行動(dòng)，有時(shí)候是我們沒有耐心，有時(shí)候是我們刻意忽略，就這樣有點(diǎn)莫名其妙或者半推半就的造成了誤解，使得正面能量變成了負(fù)面情緒，還是挺不值得的吧。更甚者，要是片面的理解而傷害了關(guān)心你的人的心，就更加荒唐了。人與人之間的信任與親近已是不易，為什么還要人為的去制造隔閡呢？所以，為了不以偏概全，為了不曲解好意，請(qǐng)不要斷章取義。