王某案件的主觀思維

    了解王某類案件，從一開始的新聞，到后來的現(xiàn)場審訊，再到如今的職場處境，似乎每一步都在試圖接近犯罪現(xiàn)場，然吾非當事人，道不盡案件緣由，若論旁觀，則可說一二。

    我國刑法規(guī)定，犯罪的認定需要考量四個方面：（1）主觀方面；（2）客觀方面；（3）主體；（4）客體。逐一觀之，王濤當然符合犯罪的主體要件，不管是職務侵占或是挪用資金；王濤的行為毫無疑問的侵害了國家、公民的正當合法的財產(chǎn)權益，此為客體要件；王濤確實采取了不正當手段，實施了違法、違規(guī)行為，此為客觀方面要件；，在主觀方面，王濤出于占有資金，已滿足私欲、歸還貸款的動機，實施了違法犯罪行為。

    從哲學的角度出發(fā)，意識決定行動，行為的產(chǎn)生源于思維的指導，故，為了避免違法行為的發(fā)生，除加強一些風險防控措施外，更需要重視的應該在于關注個體的主觀能動性，即主觀方面——包括行為主體的目的，動機以及動機產(chǎn)生的根源。

    王濤犯案的一個誘因便是購買奢侈品，向往紙醉金迷的奢華，誠然，由于行業(yè)的性質，免不了金錢的誘惑，而抵擋此種魅惑，除了自制力——君子愛財取之有道的個人素養(yǎng)，還需要職業(yè)環(huán)境中的低調氛圍以及周圍人員的善意提醒，也許會切斷惡因與果的聯(lián)系。

    人之所以為人，并不是單獨的，與周圍事務無關聯(lián)的獨立個體，而是社會的人——是親人，朋友，同事，扮演著各種社會角色，誠然自省重要，但自省也不過是對外部事務的反饋與回應，好的或不好，所以外因，“外人”的言談舉止，“外人”的善意提醒便顯得尤為重要。

    賢者擇善，然后惠及他人理應得到足夠的重視。