前幾天看到一個(gè)笑話，來源于一對很久沒見的朋友的對話。
“當(dāng)年作為‘學(xué)霸’你完全可以去三甲醫(yī)院大外科，最后為什么選擇了法醫(yī)？”，他深沉地說“為了生存”。
我一臉疑惑“法醫(yī)工資待遇也不算高啊。”
他擺擺手，無奈地說“醫(yī)患關(guān)系比較復(fù)雜。”
笑過之后我又情不自禁的想“這樣的醫(yī)患關(guān)系是不是國際常態(tài)呢？”
對比我收集了一些資料，并得出結(jié)論。每個(gè)國家都或多或少出現(xiàn)過醫(yī)療事故，但是一般而言，相對發(fā)達(dá)的國家因?yàn)槠漭^為健全完整的國民醫(yī)療保險(xiǎn)，醫(yī)患關(guān)系在“就診貴”這塊的矛盾就會(huì)大大減少。由此可見，保險(xiǎn)作為“潤滑劑”在尖銳的醫(yī)患矛盾中就顯得額外的重要了。
現(xiàn)在仍然有很多老年人排斥保險(xiǎn)、抵制保險(xiǎn)，認(rèn)為保險(xiǎn)是忽悠人的，是拿來騙錢的。實(shí)際上，我們應(yīng)該告訴他們轉(zhuǎn)變觀念，保險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)是給予意外事故者損失補(bǔ)償?shù)囊环N手段。更何況，現(xiàn)在我們國家的保險(xiǎn)形式也隨國民需求的增加而不斷完善，除開常規(guī)的意外險(xiǎn)、車險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)這類保障基礎(chǔ)的保險(xiǎn)，還出現(xiàn)了期限五年期以上（主要是保監(jiān)會(huì)的要求）或終生的這類理財(cái)性質(zhì)的壽險(xiǎn)。
至于多樣化的商業(yè)保險(xiǎn)是否能像社會(huì)保險(xiǎn)一樣被大眾所普遍接受，還有待時(shí)間的檢驗(yàn)，我們也將成為它的見證者。
