雖曾有緣一睹《圍城》真容,卻覺得似乎有些不知味。個中滋味,只是空。想來方先生,不知是無奈于生活,還是游離于生活?鮑小姐、蘇小姐、唐小姐、孫小姐,還有未曾留些印記的周小姐……這一干人等,卻都是不甘于生活的枷鎖,欲要苦中覓得一寸樂罷了。
但是,合上了書之后,則也甩之干凈,不曾有過多幾分的思考。只是覺得婚姻、姻緣,于己,尚有何干?
過了這許久,再次看到《圍城》一書時(shí),便又覺著心頭癢癢的,是想再嘗嘗這其中滋味吧。
是,還是很精致。翻開扉頁,是淡黃色的書香。想來已是有了歲月的痕跡。不急著翻看里邊的章節(jié),只是閉了眼冥思,那書中,還記得誰?是方先生還是孫小姐?好像這些個人都沒有了影子。只記得最后不是一個皆大歡喜的結(jié)果。也許,這就是活在小說中的現(xiàn)實(shí)吧。
這是錢鐘書先生寫的唯一一本小說。有人說,這是在錢鐘書先生在自己的影子上刻畫出來的人物;有人說,這是先生最討厭的人性弱點(diǎn)組合的人物,既要講謊話,又要對得起自己的良心,更像是一個不倫不類的“假好人”。又或許里面的情節(jié),怕也還真少不了本人的影子罷了。以上的這些論點(diǎn),我做不了什么評論,自己尚且還看不到這許多。只是想到了方先生徘徊在婚姻的邊緣,不正好似我們迷惘在夢想的邊界?
小說里的一干人,真是圍住了方鴻漸。以至于最后的結(jié)局,兩敗俱傷。生活,本不該如此,卻硬是被過得失去了本色,好似那失去了色彩的舊照片,不,更次于舊照片,已經(jīng)不忍回憶了。
或許,就像是《裸婚時(shí)代》里劉易陽講的那樣——細(xì)節(jié)打敗愛情。不能將愛情落實(shí)到生活中,只是賦予了浪漫的期許,對生活的不切實(shí)際的想法,已于隱隱中筑起了城,將倆人隔了開來。
其實(shí),我覺得生活不該是一座城池。只是我們過著過著,就圈住了自己。小時(shí)候的那種初生牛犢不怕虎的果敢,也漸漸被磨去了棱角。被世俗的眼光遮蔽了勇敢的心。想,一座城,一個人,一條路,怎么就不可以走向另一片草原了?
圍城,無異于畫地為牢?
即使真有圍城圍住了生活,但我相信依舊存在小徑通幽。只是,不要被方鴻漸那樣的懦弱與高傲打敗就是了。我們的世界不是小說。未知的結(jié)果,當(dāng)然也沒有那么明確的指向標(biāo)。
即使現(xiàn)實(shí)踐踏著夢想,但我們依舊有夢想的權(quán)利,為什么就任憑圍城高筑?那一絲微光,怎可以任由爬山虎的蔓延?有心破戒,就得有關(guān)公的過五關(guān)斬六將之勇;有意毀城,就得舍棄方先生那一套“對得起良心”的懦弱與高傲。
曾看過一句話,在平安夜的時(shí)候,把襪子外翻,整個世界都是圣誕老人送給我們的了。那么,為什么不可以跳出地牢,讓圍城外的都變成自己的城?