P2P的生存邏輯

　　回到這里，其實(shí)還要回答一個(gè)問(wèn)題，就是不加入平臺(tái)信用擔(dān)保的純P2P的模式有生存的空間么？
　　其實(shí)這個(gè)問(wèn)題，我真的不太好回答，我也在看國(guó)外的P2P，走到現(xiàn)在是不是可以說(shuō)成功了呢？從數(shù)據(jù)來(lái)看，似乎還早吧。

　　我也說(shuō)不準(zhǔn)，我只是想說(shuō)的是，從邏輯上看，P2P是金融脫媒的產(chǎn)物，但是我其實(shí)是不認(rèn)同金融脫媒的說(shuō)法的，因?yàn)榻鹑谑莻�(gè)風(fēng)險(xiǎn)特征很明顯的行業(yè)，沒(méi)有特定的媒介支撐的情況下，大量的資金是缺乏風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的能力，要在這個(gè)區(qū)域里談去媒介化，我覺(jué)得無(wú)論當(dāng)前還是未來(lái)都很難，他要的是社會(huì)的每個(gè)特定的群體對(duì)金融都有很深的理解才行，否則就是當(dāng)前階段的表現(xiàn)特征。

　　什么特征？就是所謂的全民PE，全民理財(cái)，全民放貸的，最后的最后鐵定是爛賬一堆。所以，從這個(gè)角度上來(lái)看，我自己認(rèn)為P2P所秉持的金融脫媒本身理論基礎(chǔ)就是不成立的。更使得單純的P2P的模式也不太可能成立。

　　(本文作者介紹：無(wú)業(yè)金融人士)

 5/5   首頁(yè) 上一頁(yè) 3 4 5